JurídicoESEN
Order (Auto)October 4, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Mario Alberto Ramírez Mendoza·Respondent Consejo Superior De La Judicatura Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto Aparente De Competencia En Tutela
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Unitaria Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira y la Sección Segunda, Subsección A del Consejo de Estado.

Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que el primer despacho utilizó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 333 de 2021 para declarar que carecía de competencia para conocer la impugnación formulada contra el fallo de primera instancia, con lo cual afectó la celeridad y eficacia de la administración de justicia, así como la salvaguarda de los derechos fundamentales de la parte accionante, además de desconocer el principio de la perpetuatio jurisdictionis.

Se dirime la controversia con la remisión del expediente a la Sala Unitaria Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira para que resuelva la impugnación presentada por la parte accionante.

Se hace una advertencia a esa Corporación para que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado en primera instancia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 23 de agosto de 2023 proferido por la Sala Unitaria Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira mediante el cual declaró la nulidad de todo lo actuado y dispuso la remisión de la actuación al Consejo de Estado.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4509 a la Sala Unitaria Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira para que resuelva la impugnación presentada por la parte accionante.
  3. TERCERO. ADVERTIR a la Sala Unitaria Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira que, en lo sucesivo, se abstenga de decretar la nulidad de lo actuado en primera instancia con fundamento en las reglas de reparto del Decreto 333 de 2021.
  4. CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.